“Anche da una fenestretta piccola se può vedere cose grandi" (Monaldo Leopardi)


Il Vanzaghese

  • Contattami
  • Il mio profilo
  • Linkami

Feeds

  • RSS 2.0
  • ATOM 0.3
  • Powered by Splinder

Visite


Cerca

Google

Verso le elezioni politiche 2008

Verso le ELEZIONI POLITICHE 2008 mettiamo al centro FAMIGLIA, VITA UMANA, BIOETICA, EDUCAZIONE - Analisi di Nuove Onde www.nuoveonde.com
nuoveonde.com
lunedì, 21 gennaio 2008
Indagine su Puffolandia

Sono stati resi pubblici i risultati di una indagine riguardante la "customer satisfaction" per i servizi comunali vanzaghesi.

Se ne desume che a Vanzago si vive bene; certo, questo non è tutto merito dell'attuale maggioranza, ma questa incassa comunque un bel 44.5% di giudizi "abbastanza positivi" sul suo operato.

Complimenti.

Il Vanzaghese resta però scettico sull'opera pubblica che, negli ultimi numeri del Giornale di Vanzago, è descritta come determinante per il miglioramento della qualità della vita dei vanzaghesi (Giornale di Vanzago, ottobre 2007, p. 17; marzo 2007, p. 10). Essa ha infatti ottenuto una "customer satisfaction" del 23.1 %, ossia nemmeno un quarto dei vanzaghesi è soddisfatto di questa scelta. Affianca questo dato il fatto che il 59 % (quasi il 60 %) dei vanzaghesi ritiene prioritario "migliorare traffico, viabilità e parcheggi". La viabilità è considerata una priorità per il 54 % degli intervistati; e l'unico item che misura il livello di soddisfazione nel quale le risposte negative superano le positive riguarda proprio la viabilità.

Sembra, dunque, che la viabilità sia il punto debole di questa amministrazione. Si, è vero, la viabilità è complicata; questo rende inattaccabile qualsiasi scelta in questo campo?

Postato da: vanzaghese a 12:06 | link | commenti (14)
politica, vanzago


Commenti
#1   21 Gennaio 2008 - 14:51
 
Secondo me prima di pensare a quante preferenze ha ottenuto l'assessore drovremmo imparare ad utilizzare più spesso la bicicletta. E quindi chiedere quanti Km di ciclabile ha fatto realizzare. A mio parere per gli spostamenti in paese l'utilizzo della macchina non ha proprio senso e di conseguenza le polemiche sui parcheggi.
utente anonimo

#2   21 Gennaio 2008 - 19:46
 
Educare il cittadino all'uso della bicicletta! Non si può "obbligare" le persone a usare la bicicletta costruendo piste ciclabili su piste ciclabili e "spaccando i marroni" con i sensi unici perchè a causa delle piste ciclabili le macchine possono passare solo in un senso! E menomale che il partito si chiama "democratico"...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente GiovaneAzzurro

#3   21 Gennaio 2008 - 23:30
 
Caro utente del post #1, caro GiovaneAzzurro, la questione è importante, e merita un commento adeguato.
Viaggiare in bicicletta per il paese è senz'altro una bella cosa, una cosa virtuosa. Costringere le persone ad essere virtuose, invece, è una cosa pessima. Tutte le ideologie, se vogliamo hanno voluto costringere le persone ad essere virtuose. L'idea di sfondo è la negazione del peccato originale, ossia della natura ferita dell'uomo. Se l'uomo è buono per natura", come sosteneva Rousseau, i mali della società stanno nel'organizzazione della società stessa. Da qui l'idea di studiare a tavolino una organizzazione sociale (mettiamo puffolandia) perfetta. A questo punto l'uomo non ha pù una scusa per non essere virtuoso, e pertanto lo si può obbligare a comportarsi virtuosamente. Così la società liberale così la società comunista. Così la società post-comunista, visto che i post-comunisti non hanno perso il vizio di dire agli altri come devono vivere. Ecco perchè il sindaco può permettersi di strigliare i genitori (http://www.settegiorni.it/login.php?artID=689010): ci sono le condizioni per essere virtuosi, perchè non siete virtuosi? E' facile così capire quale sia l'idea di "bene comune" che costoro hanno in mente: il bene comune è il bene che una minoranza di illuminati impone alla maggioranza.
A tutto ciò si contrappone il principio di sussudiarietà: lo stato (nel nostro caso il comune) deve intervenire solo ed esclusivamene quando la società non riesce, con le sue sole forze, a soddisfare i bisogni dei cittadini: tanto stato quanto è necessario, tanta società quanta è possibile. Non è difficile da capire, ma per alcuni temo sia impossibile.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente vanzaghese

#4   22 Gennaio 2008 - 12:04
 
Ma mollate ste macchine e usate le biciclette che fa solo bene e aiuta a stare in forma
utente anonimo

#5   23 Gennaio 2008 - 13:14
 
Per l'utente anonimo #1 che scrive: "A mio parere per gli spostamenti in paese l'utilizzo della macchina non ha proprio senso e di conseguenza le polemiche sui parcheggi".
Ti avviso che stanno costruendo dei parcheggi proprio di fronte al centro anziani (http://www.vanzagoazzurra.it/ULTIMORA.htm).
I frequentatori del centro anziani, pensionati, senza - impotizzo - particolari bisogni di mobilità e di emergenza, hanno bisogno di un parcheggio? Perchè, se le polemiche sui parcheggi non hanno senso, costruire dei parcheggi proprio lì? Ha qualcosa a che fare col fatto che il responsabile del centro anziani appartiene ad un partito che amministra il paese? E che quindi *certe* polemiche per i parcheggi hanno senso e altre no a seconda del fatto che chi polemizza è un possibile elettore della sinistra?
utente anonimo

#6   24 Gennaio 2008 - 11:46
 
mah......il senso del mio commento era quello di esortare tutti a usare di meno la mcchina a favore della bici. Se in questo ci vedete altro sono problemi vostri. Lancio un'idea , perchè non vi mettete tutti insieme e non formate una lista che si candidi alle prossime elezioni?
utente anonimo

#7   24 Gennaio 2008 - 13:20
 
Uhm... ottima idea. Tanto, peggio di così...
utente anonimo

#8   26 Gennaio 2008 - 11:49
 
il parcheggio degli "anziani" servirà all'asilo e al nuovo quartiere che deve sorgere in via monte grappa.
Concordo comunque sull'usa delle biciclette...
utente anonimo

#9   26 Gennaio 2008 - 22:42
 
Scusa Vanzaghese, con tutto rispetto eh..., mi riferisco al post n. 3.
Ma non si puo' parlare come si mangia e capirsi tutti? Io sarò un po' ignorantotto e per capire (spero) il messaggio ho dovuto leggerlo 5 o 6 volte....
Io dai tuoi interventi ho capito solo che:
1- Consigliare di usare la bicicletta non mi sembra poi un cattivo consiglio, però stavolta il consiglio è di sinistra e tu sei di destra, quindi NON VA BENE.
2- Obiettivamente i parcheggi che si sono realizzati mi sembrano utili ed efficaci senza che stravolgano il paesaggio, ma forse era meglio che si facessero con una giunta di destra, allora si che sarebbero ANDATI BENE
Ogni intervento viene giudicato alla luce di destra o di sinistra, non andiamo avanti più così!
Ma non è proprio possibile sganciarsi dalla (casta di) destra e dalla (casta di) sinistra? Tanto è la stessa cosa. Giorgio Gaber era avanti anni luce.
Almeno a Vanzago porca miseria. Dopo la figuraccia in Senato.... sembravano tutti "fatti" l'altra sera, un rave party: urla, insulti, sputi, champagne e salame...!
Ripartiamo da noi, non ti sembra?
Io avrei voglia di proporre un partito nè di destra nè di sinistra. Il partito di "sotto", se non fossi certo che tempo qualche mese e vedremo i manifesti elettorali del partito di "sopra"... e allora...ciao! Punto e a capo. Non cambieremo mai, forse....
Ciao
utente anonimo

#10   27 Gennaio 2008 - 14:15
 
Caro utente anonimo del post #9, mi spiace per la complessità del mio intervento, ma credo di non essere capace di scrivere le stesse cose in modo più semplice. L'ho riletto, e, devo dirti la verità, non mi sembra così complicato. Se posso permettermi, devo dire che, in effetti, non sono stato in grado di farmi intendere da te, ma forse non è colpa della mia prosa: ho notato, nel tuo riassunto, una rappresentazione del mio pensiero non fedele perchè viziata da una visione ideologica. Ti consiglio di leggere gli altri miei post, per avere una visione più chiara del mio pensiero politico (che non è proprio proprio partitico).
Ti rispondo:
1) non ho detto che incoraggiare l'uso della bicicletta non va bene perchè fatto da qualcuno di sinistra; ho detto che non va bene perchè, impedendo di fatto alternative, limita la libertà delle persone e le "costringe" ad un comportamento virtuoso. Se tu amoglie ti fosse fedele perchè reclusa in casa saresti soddisfatto?
2) Non ho scritto nulla di "parcheggi che si sono realizzati".
In sostanza: il criterio che mi attribuisci non è il mio.
Per quanto riguarda la figuraccia in senato: le figuracce mi sembrano altre (rifiuti? affari privati? utilizzo politico della magistratura?), quella dei senatori mi è sembrata una esultanza più che giustificata per lo scampato pericolo.
Tanto per essere chiari, la tua proposta politica del "volemose bene" non mi piace per niente; il nostro paese sta correndo dei gravi pericoli, ed è giusto farvi fronte.
Un saluto.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente vanzaghese

#11   27 Gennaio 2008 - 16:58
 
Caro amico dei commenti 1 e 8, deciditi: se a tuo parere "per gli spostamenti in paese l'utilizzo della macchina non ha proprio senso", non ha senso neppure per gli utenti dell'asilo e gli abitanti del nuovo quartiere(!). O tutti a piedi e in bici, o libertà di circolazione.
utente anonimo

#12   28 Gennaio 2008 - 15:48
 
io sono l'utente del post 1, e il post 8 non è farina del mio sacco. Infatti non sapevo nulla del nuvo parcheggio....;-)))))))
utente anonimo

#13   29 Gennaio 2008 - 21:44
 
Forse dovremmo prendere la buona abitudine di firmare i nostri interventi...

Cluadia M.
utente anonimo

#14   30 Gennaio 2008 - 13:47
 
Un + a Claudia M.

Maria U.
utente anonimo

Commenti