Ciao Vanzaghese,
siccome mi sembri una persona cui piace informarsi,
sarei interessato a conoscere le conclusioni cui sei giunto riguardo ad alcuni essenziali aspetti relativi alla figura di Berlusconi.
Pur sapendo che gli argomenti non sono semplici e brevi da trattare, qualunque tipo di riposta è comunque benvenuta.

1 - L'aver ospitato a casa propria per 2 anni il mafioso Vittorio Mangano, ritenuto (almeno da Borsellino) una testa di ponte al Nord per il traffico di droga.
2 - L'aver ricevuto anche in quel periodo ingenti finanziamenti (centinaia di miliardi di lire) e averli gestiti in maniera tale da consentire di risalire né alla loro provenienza né alla destinazione.
3 - L'essere presidente del consiglio pur essendo in grado di influenzare una grossa fetta dell'informazione in Italia.

Finora gli unici commenti che ho raccolto a riguardo si possono riassumere in: "sarà, ma comunque la sinistra fa di peggio".
Ma allora perché non uscire dalla logica: "o la sinistra o Berlusconi" e promuovere invece una destra senza Berlusconi e con un leader meno dubbio e più accettabile?


Ciao e grazie.

Caro vikivikingo,

grazie per la cortesia con la quale hai espresso la tua domanda.
Quando si parla di Berlusconi non è facile farlo con equilibrio.

Per quanto riguarda le prime due domande, ti rispondo che aspetto che si pronunci la magistratura (che non è certo berlusconizzata). Ma ti dico un'altra cosa che probabilmente non ti piacerà: anche se dovesse, una volta tanto (con tutti i processi che gli hanno fatto...) risultare colpevole, continuerò a votarlo.
In politica l'unica cosa che mi interessa è il bene dell'Italia, e Berlusconi (con la legge 40, il bonus bebè, la politica fiscale, il 5 per mille...) ha fatto il bene dell'Italia. Ti ricordo che Hitler era non solo integerrimo, ma pure vegetariano; altri rivoluzionari avevano una moralità assolutamente specchiata, eppure hanno mandato a morte milioni di persone.
Per il terzo punto: ne sono felice. Sono felice che ci sia una voce fuori dal coro. Non credo (tu sì?) che l'informazione non controllata da Berlusconi non sia controllata. Anzi, la vedo ideologizzata, disinformante, omologata al pensiero unico. Quindi, ben venga Silvio: è una ventata di libertà.

Infine, perché non contribuire ad una destra non berlusconizzata? Questa è senza dubbio la domanda più interessante.
Innanzitutto, come saprai avendo letto altri miei articoli sulla politica italiana, una destra, in italia, non esiste, e non credo che possa esistere. Consideriamo destra “La Destra”, o AN, pur sapendo che hanno le loro radici nel socialismo fascista; consideriamo destra il liberalismo di Forza Italia. Tutto questo NON è destra; è una sinistra meno sinistra della sinistra. Una sinistra che, nel caso del liberalismo, si è fermata alla politica, non è diventata sinistra economica (come il comunismo) o antropologica (come evidentemente è diventato il PD). Quindi, dal punto di vista politico, precipitiamo pure, ma precipitiamo meno velocemente, sapendo però che la direzione è quella: il liberalismo è il padre del comunismo, e il comunismo è il padre del relativismo. Per fermare questa deriva ci vorrebbe una destra destra, che in Italia (grazie anche alla DC) non abbiamo né avremo mai.
Ma, mi domanderai, perché non contribuire ad una sinistra non troppo sinistra e non berlusconizzata? Perché non casco nel gioco della sinistra. Una delle strategie tipiche di questo schieramento è la demonizzazione dell'avversario: non della politica dell'avversario, ma della sua persona. Non so se hai notato quanti film e libri contro Berlusconi ci sono in giro (e poi Berlusconi controlla l'informazione... tse...). In una intervista all'inizio degli anni '90 D'Alema aveva ammesso che la sinistra europea, in Italia, era il PSI, e che – a meno che il PSI non fosse scomparso nel nulla – il PCI era destinato a sparire perché ormai fuori dalla storia. Ricordi mani pulite? Azzerò in pochi mesi sia la DC che il PSI. IL PCI, miracolosamente, ne rimase illeso. E si trasformò (attraverso modifiche successive) in un partito socialista europeo, tanto che il suo attuale candidato premier, nonostante la lunghissima militanza di primo piano nel PCI, potè dichiarare di essere sempre stato anticomunista. Anzi, fu proprio nel '91 che il PCI cambiò nome in Partito Democratico della Sinistra... In quegli anni fu creata l'Antimafia con Caselli e Violante. Risultati nella lotta contro la mafia nessuno; il risultato più clamoroso fu, infatti, il processo contro Andreotti, durato più di un decennio, e conclusosi con un nulla di fatto. L'esito del processo, comunque, fu quello di associare in modo definitivo l'immagine di Andreotti alla mafia. La prova più consistente, tra parentesi, di tutto il processo, era – se ricordo bene – un vassoio d'argento, che Andreotti ammise di aver ricevuto da mani mafiose, ma che non poteva certo costituire la prova di una sua compromissione con la mafia. Un po' come l'aver avuto come stalliere una persona legata alla mafia, mi pare. Se non fosse arrivato Berlusconi con Forza Italia, cosa sarebbe ora l'Italia, costretta a scegliere tra neo e vetero comunisti? Guardacaso guardacaso, tutto ciò successe appena dopo il 1989, quando crollarono i regimi comunisti e questa ideologia si rivelò assolutamente fallimentare; se non fosse successo tutto questo, in Italia, che ne sarebbe di Violante, Fassino, D'Alema... e invece, guardaunpò, è successo quel che è successo, e adesso sono ancora sulla breccia.
Cosa voglio dire con tutto questo discorso? E' semplice: se la “destra” si desse un nuovo leader, necessariamente non andrebbe bene alla sinistra (sarebbe più preoccupante se lo diventasse). E quindi diventerebbe il nuovo belzebù (dopo Andreotti e Berlusconi) nel giro di pochi mesi. L'unico risultato sarebbe un leader della destra chiacchierato e criticato, ma ben più debole di Berlusconi (e magari ricattabile, visto che Berlusconi, ricco com'è, non ha bisogno di favori e compromessi). Tutto inutile, quindi.
Qualche consiglio.
Quando succede qualcosa non fermarti sulla notizia: chiediti perchè e perchè ora.
Chi ha bisogno dei voti, per governare, è il debole. Chi è potente davvero non ha bisogno di essere votato per comandare. I nuovi processi politici non sono democratici, cioè non sono più pilotati dalla popolazione.

Bè, ma in ogni caso Berlusconi non è eterno, prima o poi bisognerà pensare a cosa succederà dopo di lui...

Il problema della successione, per ora, ha già una soluzione: Fini ha sciolto AN in cambio della primogenitura. Una cosa è certa: se davvero Fini succederà a Berlusconi smetterò di votare PdL.
Ma chissà cosa sarà tra qualche anno: può essere che non avremo più il problema di chi votare, se non per cose inutili. Questo è il problema occidentale: una democrazia sempre meno reale e sempre più nominale. Che succede se i popoli non vogliono adeguarsi alla “volontà generale” (tipo il trattato europeo)? Glie la si impone senza dargli la possibilità di esprimersi (ad esempio chiamando la costituzione europea “trattato” e facendo in modo che i popoli non possano esprimersi).

Caro Vikivikingo, anche io ho qualche domanda:

1) Come è possibile che dei giudici abbiano ricevuto contanti brevi manu da Previti un mese dopo essere morti?

2) Come è possibile che dei giudici si facciano pagare brevi manu da Previti quando erano 5800 i km che li separavano in quel momento?

3) Come è possibile che esistano cd che si frantumano in mille pezzi cadendo da una scrivania sul pavimento, poi rimbalzano, rientrano nel computer, ricadono, attraversano la scrivania grazie ad uno stargate, finiscono su un ginocchio di un maresciallo ed ivi si polverizzano?

4) Come è possibile che i 3 miliardi intascati da Previti siano troppi per una consulenza di 5 anni non legata ad IMI-SIR, ma che i 30 miliardi intascati in nero in Svizzera dal suo collega di Magistratura Democratica capo del collegio di difesa di IMI-SIR non significhino nulla?

5) E' un caso se RAI e TraRaglio si sono dimenticati di alcune frasi dell'ultima intervista di Borsellino?

6) E' insignificante che chi ha indagato per ricostruire la "nascita delle fortune di Berlusconi", e ha messo nero su bianco i risultati delle proprie indagini, abbia ammesso sotto giuramento di essere stato pagato dagli avversari di "Satana" Silvio?

7) E' un caso se Berlusconi è stato indagato 100 volte?

8) E' un caso che Falcone sia morto il giorno prima di partire per Mosca per radunare le prove dei legami tra mafia e PCI?

9) E' un caso che la sera di Capaci 2 camion carichi di documenti siano usciti a fari spenti da Botteghe Oscure?

10) E' un caso che la "toga più rossa del mondo", giudice plurieletto nel PCI, abbia scritto un libro sulle proprie indagini su mafia e camorra e abbia nominato tra i colpevoli solo politici di sinistrra, nessuno di Forza Italia?

11) E' un caso se la toga più rossa del mondo abbia scritto che i rappresentanti di Cosa Nostra a Roma sono D'Alema, Violante, Prodi e Di Pietro?

Caro utente anonimo del sommento #5, come saprai, la moderazione su questo blog è particolarmente severa. Ho passato il tuo commento perchè condivido l'idea di un accanimento giudiziario contro Berlusconi, il che non è altro che un metodo, per la sinistra, di sconfiggere un avversario politico senza affidarsi al responso delle urne. Tuttavia, non vorrei che il berlusconismo, al pari dell'antiberlusconismo, avesse particolare spazio qui dentro.

Ciao Vanzaghese,
Ero curioso di sapere quale era la tua idea riguardo ai 3 punti che ho citato. Grazie per le risposte. Avrei avuto qualche commento a riguardo, ma ho preferito evitare di continuare adesso la discussione per non dare l'impressione di fare in qualche modo campagna elettorale.
Avendo visto ora il post dell'utente anonimo vorrei solo dirgli che io personalmente mi riconosco di piu' nelle idee che comunemente si attribuiscono al 'centro-destra', piuttosto che in quelle del fronte opposto. Ho pero' maturato seri dubbi nei confronti della figura di Berlusconi e del suo entourage per diversi motivi.
Questo se non altro dovrebbe diminuire un po' il numero delle domande cui mi chiama a rispondere. Per le restanti (cioe' quelle inerenti a Berlusconi) mi aiuterebbe se mi indicasse con dei link la fonte delle questioni che pone. Negli ultimi giorni le ho viste ripetute tal quali in diversi siti, ma a parte un paio che si possono riferire al libro di Imposimato, per il resto non saprei dire a cosa si riferisce.

In ogni caso non voglio abusare del tuo spazio. Ritieniti libero di filtrare questo post.

Ciao e buona Pasqua.

Caro Vikivikingo,
grazie per il link al libro di Imposimato; avevo intenzione di leggerlo, ed ora ho un motivo in più per farlo.
Spero che l'utente anonimo non si sia spaventato per il mio commento un pò brusco sulla moderazione...